Grupo Municipal Socialista Copia Copia Copia Copia Copia Copia Copia

● La concejala de Más Madrid Esther Gómez ha mostrado la enorme preocupación que ha generado la ausencia de información sobre el Plan Estratégico para la EMT, en el que figuraría la posible privatización, que el PP no ha facilitado ni a la oposición ni a los sindicatos

● Tanto Más Madrid como el PSOE son contundentes: la EMT debe seguir siendo pública al 100%. Y el PP debe dar explicaciones de la situación en el Consejo de Administración de la empresa, el órgano competente donde deben presentarse las conclusiones del plan estratégico

● Precisamente, el PP contrató a Deloitte por 320.000 euros dicho plan estratégico, cuando la EMT tiene una dirección general de Estrategia, ha criticado Gómez

● Por su parte, el concejal socialista Ignacio Benito ha declarado que, “cuando un plan estratégico se confecciona de espaldas a la plantilla de EMT y de la ciudadanía, nace deslegitimado en el primer momento. Entendemos que la EMT es patrimonio de todos y de todas y que la empresa privada no tiene cabida”

Madrid, 14 de abril de 2021.- Los grupos municipales de Más Madrid y PSOE han solicitado hoy la convocatoria de un Consejo de Administración extraordinario de la EMT tras la preocupación generada por las informaciones transmitidas desde el comité de empresa sobre la posible entrada de capital privado, “algo que no vamos a permitir”, ha declarado la concejala Esther Gómez. El plan estratégico de EMT es uno de los elementos fundamentales que determinan el futuro a corto y medio plazo de la empresa pública. Tanto Más Madrid como el PSOE han sido contundentes al subrayar que ambos defenderán la naturaleza 100% pública de la EMT.

“Estamos muy preocupados por los recientes rumores que indican que el plan para el 2021-2025, cuyo redactado se encargó a Deloitte, pudiera recoger un cambio en la estructura societaria de la empresa permitiendo la entrada de capital privado, algo a lo que nos oponemos radicalmente”, ha constatado la concejala de Más Madrid.

Por su parte, el concejal socialista Ignacio Benito ha declarado que “cuando un plan estratégico se confecciona de espaldas a la plantilla de EMT y de la ciudadanía, nace deslegitimado desde el primer momento. Entendemos que la EMT es patrimonio de todos y de todas y que la empresa privada no tiene cabida; así lo vamos a defender hasta las últimas consecuencias”.

Para ambos grupos municipales, es imprescindible que se convoque de manera urgente un Consejo de Administración extraordinario, ya que es el órgano competente donde tienen que presentarse las conclusiones del plan estratégico de EMT. Y donde, han señalado Gómez y Benito, el PP debe aclarar las dudas generadas al respecto y donde, ambos, como consejeros de la sociedad, van a defender que la EMT debe seguir siendo completamente pública.

Esther Gómez, portavoz de Más Madrid en la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad, ha asegurado que en dicho Consejo de Administración reclamará al Gobierno municipal que dé cuenta del Plan Estratégico para la EMT, en el que estaría recogida dicha privatización. La edil de la formación que lidera Rita Maestre también ha denunciado que este Plan Estratégico fue contratado externamente a la consultora Deloitte por 320.000 euros, “cuando la EMT tiene una dirección general de Estrategia”.

La EMT es una empresa pública solvente que garantiza un buen servicio público de movilidad a la ciudad -ha manifestado la concejala de Más Madrid-, que quedó saneada en el mandato anterior. Para que siga siendo un referente sólido, no se puede permitir que entren inversores en busca de beneficio privado, pues pondría en peligro la prestación de este servicio esencial con la calidad y equidad necesarias. Más Madrid apuesta por unos autobuses y bicicletas 100% públicos.

Benito ha señalado que “abrir la puerta al capital privado no es solo abrir la puerta a la privatización de un servicio público esencial como la EMT, sino a la pérdida de calidad del servicio y a la precarización de los y las trabajadoras". "Para la derecha", ha añadido, "la colaboración público-privada consiste básicamente en facilitar a empresas privadas la parasitación de lo público en su provecho. Así ha sido en Funeraria, así ha sido en los hospitales, y así con todo aquello en lo que ponen sus manos y su codicia”.

En este sentido, ha remarcado que “si se confirman estas intenciones, estaremos ya claramente ante una llamada del Ayuntamiento de Madrid, gobernado por la derecha de PP y Cs y la ultraderecha de Vox, a las élites extractivas para la movilización, con el mensaje de que mientras ellos sigan al frente de las instituciones, habrá negocio para los privados caiga quien caiga”.

Para Más Madrid y PSOE es fundamental que, bien el propio alcalde, José Luis Martínez-Almeida, o el delegado de Medio Ambiente, Borja Carabante, den explicaciones a la mayor brevedad posible sobre los planes que tiene el PP para la EMT.

El PSOE pide un plan de cierre para “Las Lomas” en Valdemingómez

Ignacio Benito: “El Ayuntamiento debe a la planta más de 12 millones de euros por servicios prestados sin contrato”

- Pide al Ayuntamiento que legalice la situación irregular en que se encuentra actualmente esta instalación
- Asimismo, exige su cierre en 2025 y espera que el Ayuntamiento convoque un nuevo concurso para su mantenimiento hasta entonces

Madrid, 14 de abril de 2021.- El concejal responsable de medio ambiente del Grupo Municipal Socialista, Ignacio Benito, ha denunciado que la Planta Incineradora de Residuos de “Las Lomas” en Valdemingómez funciona sin contrato desde el 5 de junio de 2020, fecha en que venció el anterior. Se sigue facturando al Ayuntamiento sus servicios y calcula que la deuda del consistorio con la planta alcanza los 12 millones de euros. El edil exige un plan para legalizar la situación hasta 2025, año que marca para el cierre de la incineradora, y otro para reducir progresivamente el volumen de residuos destinados a la incineración.

Según Benito, “han pasado más de nueve meses del vencimiento de este contrato y el delegado de Medio Ambiente y Movilidad ha sido incapaz de convocar otro para legalizar lo que ocurre con la planta o de tomar ninguna decisión sobre su continuidad en el futuro”.

Según la Estrategia de Residuos aprobada por el anterior Gobierno municipal, anulada por defectos formales en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, esta incineradora de “Las Lomas” debía cerrar parcialmente en 2022 y con carácter definitivo en 2025.

Según el edil socialista “es una vergüenza y una irresponsabilidad que el Ayuntamiento de la capital de España mantenga en funcionamiento una Planta de Residuos de esta envergadura sin contrato y al margen de la legalidad”.

Facturas de hasta 1,8 millones sin pagar
No hay contrato, pero la empresa sigue manteniendo la planta en funcionamiento desde el mes de junio del año pasado y todos los meses le manda al Ayuntamiento facturas que van desde 1,5 a los 1,8 millones de euros, “facturas que hasta el momento no se han pagado por parte de la Hacienda Municipal”, ha afirmado Benito, para quien “la conclusión es que, a fecha de hoy, el Ayuntamiento debe a empresa que gestiona esta Planta Incineradora de “Las Lomas” más de 12 millones de euros por servicios prestados sin contrato ni soporte legal alguno”.

El portavoz socialista en Medio Ambiente cree que el delegado del área debe aprobar un calendario que permita cerrar totalmente la incineradora antes de 2025. “Le pedimos que legalice la situación irregular en que se encuentra actualmente esta instalación, que convoque un nuevo concurso para su mantenimiento hasta 2025, y que en los pliegos de condiciones de este nuevo contrato vaya rebajando progresivamente el volumen de residuos destinados a incineración, que hasta ahora rondan las 300.000 toneladas anuales, para llegar en 2025 a la incineración cero en Madrid”, ha subrayado.

Para ello es preciso incrementar la actividad de recuperación y reciclado en “Las Dehesas”, “Las Lomas” y “La Paloma”, todas en Valdemingómez, con el fin de reducir al mínimo las emisiones y los vertidos. Porque, y esto es otro problema serio de la gestión de residuos, el edil socialista denuncia la “grave colmatación del vertedero de cenizas anexo a “Las Lomas”, cuya vida útil termina este año".

En sus seis hectáreas de superficie, se acumulan más de 600.000 toneladas de cenizas tóxicas a razón de 30.000 toneladas anuales desde que empezó a funcionar en 1999. A juicio de Ignacio Benito, las condiciones de seguridad de este gigantesco cenicero no se van a poder garantizar si sigue funcionando la incineradora y se siguen enterrando allí los restos de la incineración: “Si este vertedero sigue recibiendo estos residuos peligrosos una vez superada su capacidad máxima, la contaminación del suelo y los acuíferos puede ser muy grave en varios kilómetros a la redonda”, ha concluido.

El PSOE recuerda que, en campaña, el alcalde siempre anuncia un centro de salud

Mar Espinar pide que el Ayuntamiento aclare en una comparecencia sus verdaderos planes para “la Ingobernable”, en Prado 30

“Sería una magnífica noticia que alguna vez cumplieran su palabra”, ha señalado

Madrid, 13 de abril de 2021.- La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista Mar Espinar ha anunciado que pedirá una comparecencia de Gobierno municipal en la Comisión de Cultura para que aclaren el futuro del edificio donde estuvo “la Ingobernable”, en paseo del Prado número 30. El alcalde, que ya en la campaña electoral de 2019 anunció que se desalojaría el inmueble para instalar un centro de salud, ha incumplido su promesa y ahora la reedita de cara a las elecciones del 4 de mayo.

“Volvemos a estar de campaña electoral y volvemos a escuchar a nuestro alcalde prometer un centro de salud en Prado 30”, ha señalado, “la verdad es que sería una magnífica noticia que alguna vez cumpliera su palabra, pero lo cierto es que durante estos dos años de mandato en este edificio solo ha habido rumores para privatizarlo a través de diferentes entidades que querían hacerse con el espacio”.

Entre los últimos rumores, se ha mostrado muy insistente “y nos ha llegado por muchísimas vías” la posibilidad de ceder el edificio a la Fundación Sandretto. “En la próxima comisión de Cultura vamos a llevar una comparecencia para darle la oportunidad a este gobierno de, por un lado, ser claro, y por otro lado cumplir lo que prometen”.

Espinar ha recordado además que “siempre digo que un hombre vale lo que vale su palabra”, en referencia a la siempre incumplida promesa del alcalde, José Luis Martínez-Almeida, sobre la cesión de este inmueble para mejorar la atención que actualmente presta el centro de salud de la calle Alameda, en un inmueble inadecuado.

“Nuestro alcalde aprovecha el comienzo de cada mes para prometer para luego incumplirlo en los días siguientes, y debe ser agotador repetir lo mismo cien veces y no cumplir ni una sola vez”, ha afirmado, “hay que ser muy valiente para engañar a la gente durante tanto tiempo porque eso, al final, pasa factura”.