El PSOE pregunta en el Pleno por lo sucedido en las residencias de Madrid durante la pandemia por la COVID-19

Ramón Silva: “Mientras el alcalde y la vicealcaldesa gastaban energías en desgastar al Gobierno de Pedro Sánchez, se olvidaban de que lo que ocurría en las residencias era competencia del Gobierno de Ayuso”

Madrid, 25 de junio de 2020.- El concejal del PSOE Ramón Silva ha explicado en el Pleno del Ayuntamiento que, según los datos que publica la Revista de Policía Municipal, desde el 28 de marzo al 26 de mayo su Sección de Inspección y Evaluación de los Servicios (SIES) realizó 278 inspecciones a residencias y otros centros, con un formulario específico.
“Todas estas inspecciones se llevaron a cabo cuando ya estaba en vigor el Protocolo del Gobierno de Ayuso que excluía de la atención hospitalaria a determinados residentes”, precisa el edil, quien subraya que, antes de esa fecha, “hubo otros 4 protocolos con indicaciones para que no se trasladasen pacientes de las residencias a los hospitales, salvo si tenían seguros médicos privados”. Y hace hincapié en que todo esto ha sucedido “bajo el mando único del Consejero de Sanidad y ante la desesperación del personal de las residencias y de las familias”.
Las inspecciones que hizo el SIES constatan que en las residencias, cuya competencia es exclusiva de la Comunidad de Madrid, “había falta de material, personal insuficiente, demandas de auxilio y restricciones a la atención hospitalaria”.
Desde el 30 de marzo, Policía Municipal a través del SIES participa en las reuniones diarias que se celebraban en ASEM112, cuyo objetivo era evaluar y concretar respuestas coordinadas a la situación de las residencias de mayores y otros centros de servicios sociales de carácter residencial.
Pregunta el concejal socialista “qué responsables políticos del Ayuntamiento conocieron lo que estaba ocurriendo, supieron el contenido de las actas y no dieron un puñetazo en la mesa ante el rechazo de la Comunidad de disponer del personal sanitario de Madrid Salud y una muchísimo mayor implicación del Samur, que recordemos salió de Madrid, el epicentro de la pandemia, en el mes de abril, a socorrer las residencias de Soria y Segovia”.
La respuesta de la portavoz del Gobierno del PP y C´s ha sido culpar de todo lo sucedido al Gobierno de la nación, por lo que Ramón Silva ha afirmado que “aquí vemos al verdadero PP” y que “si alguien creía que Martínez-Almeida era progresista ya está aquí la portavoz del PP para desmentirlo”.
El edil del PSOE ha subrayado que “el mando único de las residencias era el Consejero de Sanidad y las competencias de la Comunidad de Madrid” y ha dejado claro que “mientras el alcalde y la vicealcaldesa gastaban energías en cada una de sus comparecencias públicas en desgastar al Gobierno de Pedro Sánchez, se olvidaban siempre de que lo que ocurría en las residencias era competencia del Gobierno de Ayuso”.

Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Madrid

Alfredo González: “Autorizar un negocio de alquiler privado de 4.800 bicicletas de forma gratuita y sin ninguna contraprestación va en contra de los intereses municipales”

El edil PSOE subraya que ocuparán indiscriminadamente las aceras y, al no estar ancladas, se dificultan las tareas de desinfección

Madrid, 25 de junio de 2020.- El portavoz socialista de Medio Ambiente y Movilidad, Alfredo González, ha preguntado en el Pleno del Ayuntamiento, si el Gobierno Municipal considera justificado autorizar, sin ninguna contraprestación y de forma gratuita, el uso privado del espacio público para un negocio de alquiler de 4.800 bicicletas.
Entiende el edil que “va en contra de los intereses municipales”, porque se hace sin coste para las empresas y sin ingresos para el Ayuntamiento, algo que la Ley de Patrimonio solo permite en casos excepcionales y justificados “y no para garantizar la utilidad económica de las empresas”, como lo explican desde el Ejecutivo. Recalca que “no les ha preocupado, sin embargo, la estabilidad financiera de la EMT, que es la que gestiona Bicimad”.
Señala que estas nuevas bicis van a dificultar aún más la ya de por sí complicada accesibilidad en las aceras de la ciudad. No tienen base fija y Madrid carece de suficientes lugares para estacionar estos vehículos, de manera que “ocuparán indiscriminadamente las aceras en perjuicio de los peatones y las personas con movilidad reducida”.
Considera que será peor que con los patinetes eléctricos, “porque tal y como han diseñado este despropósito solo habrá dos zonas: dentro y fuera de la M-30”, así que “no hay ningún impedimento en el Pliego para que las empresas concentren las 2.000 autorizaciones de dentro de la M-30 en un solo distrito; por ejemplo, en Centro. Donde hoy solo puede haber 300 patinetes, ustedes quieren meter 2.000 bicicletas”.
González ha hecho hincapié en que, además, puede suponer un riesgo para la salud, ya que, al no estar ancladas, las tareas de desinfección se dificultan y, además, “no exigen antes de autorizarlas un plan de limpieza y desinfección, sino que les vale una mera declaración responsable”. Una vez desplegadas las bicicletas, “el control se reduce a recibir mensualmente un pdf de las empresas”.
Para el edil del PSOE, el Gobierno Municipal ha diseñado un sistema que repite los errores de los patinetes, fomenta la especulación e invade el espacio destinado a los y las viandantes.
“Si de verdad les preocupara la movilidad ciclista, no seríamos la única gran capital europea que no ha señalizado ni un metro de carril bici tras la pandemia”, enfatiza el concejal del socialista, quien recuerda que, si no se usa más este medio de transporte, es porque “no hay carriles para circular con seguridad”.
Y concluye Alfredo González asegurando que, con esta decisión, “su Gobierno vuelve a recordarnos cuál es su auténtica cara”.

El PSOE pide que se reanuden cuanto antes los servicios de podología, fisioterapia o peluquería a las personas mayores


Maite Pacheco: “Los mayores cumplirán las reglas de seguridad que se les pida, con la misma responsabilidad con la que han actuado durante toda la crisis de la COVID-19”

Madrid, 25 de junio de 2020.- La concejala del Grupo Municipal Socialista Maite Pacheco entiende que hay que retomar paulatinamente los servicios a las personas mayores, como fisioterapia, podología o peluquería, porque “son esenciales, los prestan profesionales de la confianza de nuestros mayores y a un precio asequible para ellos”, de modo que, desde hace algunas semanas, “son urgentes e imprescindibles”.
Aclara que no está pidiendo la reapertura de los Centros de Mayores, sino la puesta en marcha de estas prestaciones con todas las garantías de seguridad: habilitar pequeños espacios con mamparas, EPI´s, etc. “No es complicado ni costoso y no hacerlo mostraría la incapacidad del Ayuntamiento para mantener servicios esenciales para nuestros mayores”, apostilla.
Pacheco subraya que “los mayores cumplirán las reglas de seguridad que se les pida, con la misma responsabilidad con la que han venido actuando durante toda la crisis de la COVID-19” y reclama al Gobierno Municipal que se vuelque en que los profesionales autónomos que llevan a cabo este trabajo de podología, peluquería o fisioterapia “reanuden su labor con inmediatez”.
La edil le ha dicho al Delegado del área que “sabemos que le han ofrecido al Colegio de Podólogos que se trabaje en cada clínica a precio municipal, pero esto no puede ser y obviamente se han negado”. Como el servicio es necesario, el Ayuntamiento tiene pensado sacar un concurso en lugar de hacer un contrato con el Colegio de Podólogos como hasta ahora, “lo que es privatizar otro servicio una vez más”.
Por último, Maite Pacheco asegura que le consta que “en algunos distritos se han estado usando los Centros de Mayores para guardar y repartir alimentos”, por lo que pide al Gobierno Municipal “más claridad y transparencia”.

Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Madrid


Enma López: “Los ERTEs han dado pulmón a los hosteleros, pero las terrazas tendrían que haber sido el oxígeno que precisaban para salir adelante”

El Gobierno Municipal reconoció que solo están permitidas el 12% de las terrazas, pero los hosteleros dicen que únicamente el 3% de las 4.000
Madrid, 25 de junio de 2020.- La concejala socialista Enma López, en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento del mes de junio, ha acusado al Gobierno Municipal de “generar expectativas que luego no se cumplen” respecto a las terrazas de Madrid.
A principios de mayo, el Ejecutivo de la Ciudad “hablaba de ocupar franjas de aparcamiento e incluso de poner barras en la calle”, propuestas que los hosteleros, que están viviendo un situación muy complicada, “acogieron como agua de mayo”, a pesar de que son complejas, porque “es muy difícil conciliar el descanso de los vecinos, la convivencia y la economía”.
El 25 de mayo, Madrid entró en Fase 1. El 28 del mismo mes se emitió un documento de buenas prácticas “para agilizar”, cuando las terrazas tendrían que haber estado funcionando 3 días antes. “En cortar la cinta de inauguración sí se dieron prisa, pero en organizar el procedimiento y llegar a la Fase 1 con las terrazas autorizadas, no”, reprocha la edil del PSOE.
En este momento, el Ayuntamiento reconoció la semana pasada que solo están permitidas el 12% de las 4.000, pero según los hosteleros la cifra se reduce hasta el 3%. Han puesto sanciones a 1.900 terrazas, el 44% de las inspeccionadas.
“Los hosteleros sienten que se les ha ido la temporada, sin turistas internacionales y con los residentes yéndose de vacaciones; muchos se arrepienten de no haber cerrado, porque los ERTEs les dieron pulmón, pero las terrazas debían ser el oxígeno que precisaban para salir adelante”, afirma López.
Pide al Gobierno Municipal que dé respuestas a los hosteleros de nuestra ciudad, los saque “de la incertidumbre en la que viven” y que “apueste de verdad, y no solo en titulares, por la economía de Madrid”.