El PSOE pregunta por los criterios usados por la empresa de Servicios Funerarios para regular las visitas guiadas en los cementerios municipales

Ramón Silva: “Los autodenominados liberales que gobiernan Madrid han decidido regularizar esta práctica, sin ninguna razón y con una total falta de transparencia”

Madrid, 19 de Febrero de 2020.- El concejal socialista Ramón Silva, en la Comisión de Portavoz, Seguridad y Emergencias de febrero, se ha interesado por los criterios utilizados por la empresa municipal de Servicios Funerarios para regular las visitas guiadas organizadas por terceros en los cementerios municipales.
Indica que el PSOE lleva muchos años insistiendo en esta idea y que en diferentes ciudades de Europa, como París o Praga, se llevan a cabo estos recorridos desde hace tiempo.
La Empresa de Servicios Funerarios ya se dio cuenta del potencial de esta actividad en las primeras visitas que realizaron hace dos años. En menos de 72 horas se agotaron las cerca de 2.000 plazas que se ofertaron y este éxito convirtió la oferta en algo permanente.
Desde hace unos años, antes de que se realizaran las visitas “oficiales”, una serie de voluntarias, apasionadas de los cementerios, organizaban recorridos con pequeños grupos, sobre todo en el Civil y en la Almudena. Ya no lo hacen porque el Gobierno Municipal ha decidido sistematizar esta práctica, algo que extraña al edil del PSOE, “que sean los autodenominados liberales los que regulen, y que lo hagan de esta manera, para expulsar a las voluntarias”.
Pide el concejal que se explique por qué solo a través del impreso que hay que presentar para solicitar autorización para el recorrido, se sabe que es “una normativa interna reguladora de visitas guiadas a cementerios municipales de Madrid”.
Silva critica la falta de transparencia respecto a la regulación de las condiciones para poder organizar estas excursiones y constata que, como miembro del Consejo de Administración de la Empresa, ha solicitado el pasado 3 de febrero “información sobre esa normativa que no sé dónde, ni de quién, ni por qué se ha hecho”.
Ha pedido también relación de todas las visitas solicitadas y/o realizadas a los diferentes cementerios de la ciudad de Madrid gestionadas por la EMSFCM durante el año 2019 y enero de 2020, detallando para cada una de ellas: organizador, indicando si es particular, entidad o empresa, y su nombre o razón social; día y hora de la visita; número de personas previstas para hacer el recorrido; si ha sido autorizado o denegado y los mismos datos respecto de los organizados por la EMSFCM, con idéntico nivel de detalle.
“Con ello quería conocer hasta qué punto era necesaria esa regulación, pero todavía no he recibido la información”, incide Silva, quien se ha mostrado en contra de que hayan impuesto una tasa de 38,93 euros más IVA a quienes realizan visitas gratuitas y, sobre todo, de la condición de suscribir un seguro de responsabilidad “que es imposible de obtener ni de contratar”.

Comisión de Desarrollo Urbano y de Obras y Equipamientos

Mercedes González denuncia que las obras de la segunda fase de la Plataforma Logística de Villaverde ya se están ejecutando

El Delegado del área se comprometió a no empezar las obras sin un Plan Especial y sin un estudio de movilidad elaborado por la Junta de Distrito
Madrid, 19 de Febrero de 2020.- La responsable de Urbanismo en el Grupo Municipal Socialista, Mercedes González, en la Comisión Permanente de Pleno de febrero ha recordado que el Delegado del área se ha comprometido en reiteradas ocasiones a que no se empezaría la construcción de la segunda fase de la Plataforma Logística de Villaverde sin hacer un Plan Especial.
Y también a que no se iba a implantar la actividad hasta que los accesos no estuvieran ejecutados conforme a un estudio de movilidad que llevaría a cabo la Junta de Distrito.
Indica la concejala que estas promesas las hizo en reuniones del área, ante los medios de comunicación, en esta misma Comisión y en un encuentro con los vecinos en enero de este año.
En febrero, en el Pleno de Villaverde, una asociación de vecinos propuso que no se hiciera ninguna actuación en este ámbito y la propia Mercedes González presentó una enmienda in voce “instando al área de Urbanismo y a la Junta a visitar las obras de la segunda fase que, de hecho, se están llevando a cabo allí ya”.
Sin embargo, C´s, PP y VOX votaron en contra de que no se autorice a la empresa PASAVAL a hacer obra, modificación o ampliación de los terrenos de la plataforma logística y también a que se visitarán las obras para ver qué se está haciendo en esos terrenos.
González ha mostrado su preocupación por que los compromisos del responsable de Urbanismo “sean solo de palabra” y sobre todo por que se esté actuando en la segunda fase de la Plataforma Logística “sin que el Gobierno de esta ciudad se esté enterando de nada”.

El TSJM ha declarado Bien de Interés Patrimonial el conjunto del Noviciado de las Damas Apostólicas: construcción, jardines y huertos

Mercedes González: “El Ayuntamiento está tramitando una modificación del Plan General que autoriza la edificación en el jardín que ahora queda protegido”

El PSOE presentó alegaciones a esa modificación puntual y reclamó protección para toda la superficie ajardinada.

Madrid, 19 de Febrero de 2020.- La concejala socialista Mercedes González ha destacado que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado la razón a los vecinos en relación con la declaración de Bien de Interés Patrimonial (BIP) del Noviciado de las Damas Apostólicas, las edificaciones y la parte sur y oeste del jardín y la zona este y norte de la parcela.
Los propietarios pretendían que se excluyesen los jardines y las zonas no construidas y el Ayuntamiento, por no tener catalogado el convento, solo protegió a medias, con lo que esta sentencia ha generado una seria disfunción administrativa, “ya que se está tramitando una modificación del Plan General que autoriza la edificación en buena parte del jardín que ahora queda protegido”.

El PSOE presentó alegaciones a esa modificación puntual y reclamó protección para toda la superficie ajardinada. González ha preguntado cómo va a solucionar el nuevo Gobierno Municipal esta situación y qué repercusiones puede tener con respecto a los promotores.

La concejala incide en que, desde que se derribó medio edificio del convento, en junio de 2017, el área de Urbanismo “actuó obligada y cuando no le quedó más remedio”. El actual Gobierno Municipal “espera a que haya una sentencia firma, pero el tiempo corre en contra de este edificio tan castigado”.

Añade Mercedes González que “una vez más han tenido que ser los jueces quienes pongan orden en el urbanismo madrileño”, lo que es malo para los promotores “que tienen unas expectativas que no se cumplen”, para la ciudad, “porque se causan daños irreversibles en el patrimonio”, y para el Ayuntamiento “que puede incurrir en costosas responsabilidades patrimoniales”.

Concluye la concejala del PSOE afirmando que “no podemos dilatar más la revisión del Plan General y del Catálogo” y que “el vacío y la ambigüedad genera un marco jurídico tan desfasado y remendado que se ve sentencia tras sentencia, derribo tras derribo y fracaso tras fracaso”.

Comisión de Desarrollo Urbano y de Obras y Equipamientos

Mercedes González pide ambición y compromiso al Gobierno Municipal para levantar el sector industrial que necesita todo el apoyo de las instituciones

Es una poderosa herramienta de reequilibrio territorial, porque la mayoría del suelo industrial está en los distritos más desfavorecidos

Madrid, 19 de Febrero de 2020.- La concejala socialista Mercedes González ha preguntado en qué consiste la propuesta del Gobierno Municipal de transformar 3 millones de m2 de suelo industrial para hacerlos más flexibles y viables, con el fin de implantar en ellos otro tipo de negocios que no sean industrias.
Asegura la edil que “ha habido grandes promesas de reactivar el suelo industrial, con escasos resultados” y se remonta a la que hizo el anterior Ejecutivo de la Ciudad en octubre del 17, cuando presentó a bombo y platillo una estrategia de 20 millones de euros “de la que nunca supimos nada más”.
La realidad, según González, tiene mucho que ver con el resultado “de un Plan General desastroso”. Son 11,5 millones de m2 disponibles, “que podrían ser oportunidades para dar la vuelta a la actividad económica de la ciudad” y que, sin embargo, “son eriales”.
Hay polígonos deteriorados y obsoletos y empresas que se van a otras ciudades o a otros países. El sector industrial madrileño empleaba hace 20 años a casi el 9% de la población y ahora solo da trabajo al 4%.
Entiende la edil que “Madrid es una ciudad cara” y que “flexibilizar los usos del suelo industrial puede estar muy bien”, aunque está convencida de que “no va a haber ninguna empresa en su sano juicio que quiera irse a la Atalayuela o a Marconi”.
Asevera que en la actualidad se demanda “una ciudad inteligente, accesible y sostenible; áreas industriales bien comunicadas, seguras y modernas, cerca de núcleos residenciales y con servicios, que garanticen una buena calidad de vida a sus empleados”.
Infiere que la industria necesita seguridad jurídica, agilidad administrativa “y un Ayuntamiento con una estrategia clara que haga una apuesta presupuestaria y demuestre que vamos a aprovechar el potencial emprendedor e innovador que tenemos”. Esa es la forma de atraer a las empresas y no pensar “que el Consistorio es poco más que una agencia inmobiliaria”.
Añade que “estamos hablando de una poderosa herramienta de reequilibrio territorial”, teniendo en cuenta que “la mayoría del suelo industrial está en los distritos más desfavorecidos. Solo Vicálvaro y Villa de Vallecas suman el 70%”.
Mercedes González pide al Gobierno Municipal “ambición y compromiso para levantar un sector económico, el industrial, que necesita más que nunca el apoyo de las instituciones”.