Ana Lima advierte de que el modelo supone “un cambio de paradigma en los cuidados” y reclama inversión directa para reforzar la red pública.
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha expresado su rechazo al denominado Plan de residencias 40/40 impulsado por la Comunidad de Madrid, al considerar que reproduce un esquema de colaboración público-privada que prioriza la rentabilidad empresarial frente al interés general en un ámbito tan sensible como el de los cuidados de larga duración.
La edil responsable de Servicios Sociales del Grupo Municipal Socialista, Ana Lima, ha señalado que la iniciativa “vuelve a aplicar una fórmula que ya conocemos bien: la cesión de suelo público para que intereses privados hagan negocio con servicios que deberían ser plenamente públicos”.
Para Lima, el modelo planteado consiste en la cesión gratuita de parcelas públicas durante periodos de hasta 70 años, prorrogables a 75, para que empresas privadas construyan y exploten centros residenciales. “No estamos ante una colaboración equilibrada; es una transferencia de valor público a manos privadas”, ha afirmado.
La edil socialista ha subrayado que la primera parcela prevista, situada en el distrito de San Blas-Canillejas, está valorada en más de dos millones de euros. “Ese suelo es patrimonio de todos y cuando se entrega sin coste no hablamos de una simple decisión de gestión, sino de un regalo con efectos estructurales a largo plazo”, ha indicado.
El Grupo Municipal Socialista cuestiona también el argumento de la rapidez para aumentar plazas. “Si la propia Administración construyera y gestionara sobre suelo público, las plazas serían íntegramente públicas, el control sería total y no habría que destinar recursos colectivos a financiar márgenes empresariales”, ha añadido la concejala.
Para el PSOE municipal, lo que se presenta como una medida de eficiencia supone en realidad “un cambio de modelo hacia menos gestión directa y mayor dependencia de operadores privados”. En este sentido, Lima ha insistido en que “cuando hablamos de servicios sociales, la prioridad no puede ser la cuenta de resultados, sino el interés general, la calidad y la universalidad del acceso”.
El Grupo Municipal Socialista defiende como alternativa el refuerzo de la red pública de cuidados mediante inversión directa y planificación a largo plazo. “No es una solución técnica inevitable, es una decisión política. Frente a ella, apostamos por un sistema de cuidados plenamente público, transparente y orientado a las personas, no al beneficio”, ha concluido.
