El Ayuntamiento de Martínez-Almeida ha recibido un nuevo varapalo judicial por su ordenanza sobre las terrazas de Madrid un año después del pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contrario a la norma elaborada por el anterior mandato de PP y Ciudadanos, los magistrados han vuelto a fallar en contra del Consistorio madrileño, considerando que no existe interés casacional objetivo.
«Estamos muy satisfechos. La ordenanza tenía unas deficiencias imperdonables y la tramitación había sido una chapuza a la que estamos acostumbrados con el Gobierno de Almeida”, ha asegurado el concejal socialista Antonio Giraldo.
Desde el Grupo Municipal Socialista denunciamos ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la Ordenanza de 2022 porque el Consistorio se saltó el necesario periodo de audiencia pública para que todos los afectados puedan presentar alegaciones. Además, el equipo de Almeida tampoco incluyó en su norma la evaluación de impacto ambiental. Hecho especialmente grave por las afecciones de ruido.
El equipo de Almeida en lugar de aceptar el fallo judicial presentó el recurso que ahora inadmite el Tribunal Supremo (TS) tumbando así la ordenanza municipal. De esta manera, el Alto Tribunal ha vuelto a dictaminar su fallo a la contra de la versión de Cibeles, considerando que no existe interés casacional en la causa de manera objetiva al entender que la modificación de la ordenanza no cuenta con la suficiente trascendencia.
Así las cosas, el Ejecutivo de Almeida se verá obligado a aplicar, aunque de manera provisional, la normativa de 2013 sobre las terrazas madrileñas. “Esto quiere decir que puede que haya terrazas o autorizaciones o licencias concedidas al amparo de la ordenanza de 2022 que entran en un limbo administrativo y en una inseguridad jurídica tremenda”, según ha explicado el edil socialista Antonio Giraldo.
